Ce îl face pe bărbat frumos?

Se spune că bărbatul trebuie să fie puţin, dar foarte puţin mai frumos ca Dracul. O chestiune pe care o aud foarte des şi pe care  încerc să o accept aşa cum mi se dă. Dar cu care nu sunt neapărat de acord  Din punctul meu de vedere bărbaţii normali nu prea pot judeca frumuseţea altor bărbaţi.  Bărbaţii pot spune despre alţi bărbaţi că sunt de treabă,  punctuali, ordonaţi, beţivi, dar niciodată că sunt sau nu frumoşi. Femeile o fac. Femeile spun despre alte femei că sunt frumoase sau urâte şi despre bărbaţi că sunt sau nu frumoşi. Ce o determină pe o femeie să îl considere pe un bărbat frumos, câtă vreme el trebuie să fie puţin mai frumos ca Dracul?

Ce calităţi trebuie să indeplinească un bărbat ca el să fie considerat frumos? Trebuie să scoată câinele în fiecare dimineaţă la ore porno? Asta îi creşte frumuseţea în ochii viitoarei potenţiale jumătăţi?  Faptul că nu moare electrocutat dupa ce se chinuie un weekend întreg să monteze două prize şi un întrerupător îl face frumos? Sau îl face urât, câtă vreme acest task putea fi terminat în cel mult patruzeci de minute? Greu de spus. Un bărbat este frumos dacă reuşeşte să părpălească o bucată de carne astfel încât atunci când o înghiţi nu îţi vine să vomiţi, sau este frumos atunci când bucata de carne “chiar arată bine şi are un gust excepţional, bravo!” ?

Bărbatul care spală vasele şi care-şi calcă singur cămăşile poate fi considerat frumos dacă intră încălţat pe covorul proaspăt periat? Dar cel care uită din când în când  se bărbierească sau  să-ţi spele dinţii? Frumuseţea fizică, aşa mega subiectivă cum este ea, contează. Pentru că dacă nu ar conta, toţi meseriaşii ordonaţi şi punctuali ar avea soţii fotomodele, nu? Dar nu au.

Întrebare: care dintre cei doi bărbaţi pare mai frumos?  Unul care pune aspiratorul bilunar sau unul care îndinde rufele săptămânal? Datele sunt insuficiente, nu? Să presupunem că cel care pune aspiratorul ştie să gătească excepţional, nu consumă băuturi alcoolice, are un salariu bun, dar fumează şi înjură. Cel care întinde rufele şterge şi praful, spală în fiecare seară pantofii, face rezervări des la restaurant, dar bea bere şi râgâie ca un porc. Care pare mai frumos? Bărbatul trebuie să fie puţin mai frumos ca Dracul pe Dracu`.  [Dacă e Joi e voie bună, e cea mai scurtă zi!]

Morala:  Frumuseţea este o formulă cu multe necunoscute. 

februarie 28, 2013

Etichete: , , , ,
  • :))))) Trebuie sa raspund care dintre cei doi e…mai frumos decat celalalt sau decat dracu’? Hai ma, ca totusi primul mai merge, in afara de faptul ca injura, ce sa-i reprosezi? Acu’ depinde si pe cine injura. Si totusi, sa inteleg ca numai noi, femeile, avem talentul asta de a aprecia daca e sau nu frumusete si in randul propriei tagme?:)))

    • n-am auzit barbat spunand despre alti barbati ca sunt frumosi :)
      utilizam niste expresii mai soft: e bine, e ok, arata normal, nu e urat. cam atat

  • Am încercat să/ți răspund mai amplu. Nu știu dacă am atins toate punctele. Desigur că este un subiect amplu și întrebarea ta merită un răspuns cât se poate de complet.

  • Cred că vorbim despre două tipuri de frumusețe. Cea la care face referire expresia „puțin mai frumos ca Dracul” e, din câte știu eu, frumusețea fizică. Dacă acceptăm că Satan=Lucifer, iar cum Lucifer a fost cel mai frumos înger, nu cred că ar deranja pe nimeni să aibă alături un bărbat puțin mai frumos de atât. :)
    Dacă vorbim de frumusețea dată de calitățile unui bărbat , de comportamentul lui, de modul în care se raportează la diferite lucruri, cred că pentru fiecare (femei și bărbați deopotrivă) aceasta poate însemna altceva. Sunt sigură că fiecare are o listă proprie cu lucruri pe care un bărbat considerat frumos ar trebui să le aibă.

    • vorbim despre doua tipuri, este adevarat. insa cata vreme barbatul, prin expresia “mai frumos ca dracul”, nu trebuie sa fie frumos din punct de vedere fizic, inseamna ca atentia ne-o canalizam spre cealalta frumusete :)

    • Pai asta cu 1 inger, 2 ingeri, cred ca e mai degraba si ca cuvantul Om, care e un substantiv masculin, 1 om, 2 oameni, si in anumite regiuni poate chiar insemna si barbat, nu doar asa Om generic (Homo sapiens), insa totusi si femeile si barbatii sunt oameni.

      Dar eu am citit in mai multe locuri pe Internet ca ingerii nu sunt oameni, plus nu se reproduc sexuat, (nici asexuat de altfel), plus nu sunt deci asa de sex masculin sau de sex feminin. De altfel pana si in filmul lui Mel Gibson despre Pasiunea lui Iisus Christos, despre care chiar si Papa a exclamat in mod apreciativ ca “asa a fost”, Satana (care e la origine inger) apare asa ca un soi de figura androgina.

      • Sigur, a fost o gluma :)
        Ingerii sunt ingeri si atat, un fel de genul neutru.
        Si ingerii si Satan tind sa fie genul masculin din usurinta de a conversa, poate.

  • Gata! Mi-am canalizat atenția spre cealaltă frumusețe, dar din exemplele tale parcă vrei să ne convingi că nu există bărbați frumoși și nu cred nici că ăsta e scopul, nici că e adevărat. Fiecare bărbat propus spre analiză are și defecte, ceea ce e normal, dar unele sunt destul de urâte și nu prea își găsesc locul printre calitățile ce ar trebui deținute de un bărbat frumos.

    Așadar, cred că pe lângă aspirat, călcat rufe, dus gunoiul (lucruri care la un moment dat contează și ele) altele sunt gesturile, atitudinile, caitățile care impresionează. Uite, mie, de exemplu, mi se pare esențială moralitatea. Nu aș putea considera pe cineva cu adevărat frumos dacă nu ar deține, din punctul meu de vedere (căci și aici intervine subiectivitatea) o doză mare de moralitate. Sunt multe alte lucruri care contribuie la frumusețea cuiva, dar a fi moral, pentru mine una, e un mare și important plus.

    • daca am vrut sa demonstrez ceva, acel ceva este demontarea mitului ca “barbatul trebuie sa fie putin mai frumos ca dracul”. toata exemplele pe care le-am dat, ai sesizat bine, le-am dat tocmai penrru a sustine ca frumusetea fizica ocupa un loc foarte important. Iar frumusetea chiar nu poate sa tina de aspirator, prize, aragaz sau covor :)

      Frumusetea, asa cum cred eu, este un cumul de necunoscute, dar niciodata nu putem sa eliminam din ecuatie frumusetea fizica. pentru ca indiferent cat de inteligent/ordonat/practic ar fi un barbat, daca femeii nu i se pare fizic atractv, este egal cu zero. cam de-asta am insirat toate “calitatile”, tocmai pentru a demonstra ca barbatul trebuie sa fie si fizic frumos. nu pentru lume, ci pentru femeia lui.
      lucru extraordinar de valabil si invers. adica femeia pentru barbatul sau.

      Renata, nici nu ma indoiam de faptul ca o femeie inteligenta ca tine nu ar pune pret pe moralitate :) si da, moralitatea este si pentru mine, dupa atractia fizica, cel mai important aspect. legat de frumusete, evident . ne-am lamurit, nu? :)

  • Eu nu m-am lămurit pe deplin, dar nu înseamnă că e vina ta. :) Cineva spunea foarte bine că suntem subjugați de vizual. Cam așa e. Frumusețea fizică e importantă, dar ține de ambalaj, nu de conținut, de aceea eu mă refeream mai cu seamă la cealaltă frumusețe (pe care n-ai cum s-o descoperi atât de repede). Pot să înțeleg frumusețea exterioară ca fiind pe primul loc în momentul în care ai un prim contact cu o persoană. Altfel de frumusețe nici n-ai cum să vezi. Dar nu mai sunt de acord că estetica primează și după ce cunoști mai bine un om. De moralitatea cuiva ajungi să te convingi doar când cunoști foarte, dar foarte bine acea persoană, deci de asta nu mi se pare că acestei calități îi stă bine clasată pe locul doi, după aspectul fizic. :) Sunt două lucruri care nu prea se pot măsura cu aceeași unitate de măsură.

    • supercorect. dar daca vorbim despre parteneri, nu ajungi sa cunosti daca are o gandire buna, daca este moral, daca nu simti o atractie in primul rand fizica.
      in fond cam asta este motivul pentru care oamenii se despart. pentru ca desi fizic se atrag, nu sunt compatibili la nivel moral, dar asta este deja o alta arie :)

      asa este nu prea pot fi catalogate decat daca facem referire la un anumit moment al relatiei. la inceput fizic, ulterior moral. cred ca acum ar trebui sa fim de acord amandoi.

  • Omule,nu stiu cum te chiama dar ai dreptate _nici eu nu nteleg rationamentul prin care o femeie califica un barbat ca fiind frumos cand eu cu ochii mei de artist,ca asta sunt il vad foarte asemanator cu scaraotki.E probabil si increderea in sine pe care o emana. Nu s Narcis dar arat bine insa fetele nu tremol cand sunt cu mine_imi sar in brate,ma saruta ,nu am vazut la niciuna acel ceva care sa mi dea de nteles ca sunt cel ales sa fie tatal copiilor lor,ar trebui sa ma bucur ,poate altii se bucura in situatia asta dar nu e timpul pierdut,cand o voi gasi pe EA,va sti ca eu sunt EL

    • Nu stiu daca “potentialul tata al copiilor lor” mai cantareste asa mult in zielele noastre.
      Dar este o constanta importanta in marea ecuatie a atractiei, cred eu…

  • Te pune pe gânduri?

    Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.