Voi fi sincer: se întâmplă ceva bizar. Și nu este vorba despre modă sau despre reinterpretarea ei. Se întâmplă ceva dubios cu anumite femei. Femei care sunt într-o permanentă goană după modern, care vor neapărat să fie la modă și care lasă impresia că sunt dispuse să facă orice pentru a fi întotdeauna în centrul atenției. Nu este un lucru rău să fii în centrul atenției, evident. Mijloacele prin care ajungi să fii în centrul atenției pot fi însă greșite. Multe femei nu mai poartă sutien – vad zilnic femei fara sutien, multe. Incerc sa pătrund esența lucrurilor. De ce?
Femeia a fost curtată întotdeauna pentru că a știut să ascundă ce este mai important. Femeia știe că bărbații sunt înnebuniți după necunoscutul ascuns. Femeia a determinat bărbatul să alerge după ea pentru că a știut să creeze un echilibru între mister și dezvăluire. Femeia are o abilitate înnăscută de a lăsa frimituri la vedere, niciodată pâinea întreagă. Frimiturile sunt menite să incite. Femeia știe că bărbatului îi place să lupte pentru a obține ceea ce-și dorește. Știe că așa este el structurat genetic. Unui bărbat i se pare întotdeauna mult mai dulce fructul la care ajunge foarte greu. Femeia a învățat lucrul ăsta de foarte mult timp, iar poziția pe care o are acum în societate se datorează într-un fel și acestei capacități a ei de a se ascunde. Totuși văd zilnic femei fara sutien, – de ce?
Foarte multe femei însă au renunțat la sutien. Nu bucata de cârpă care acoperă sânii este importantă, ci faptul că femeia dă semne că vrea să renunțe la mister. Adică la ceea ce o definește încă din cele mai vechi timpuri. A scurtat blugii până când au ajuns să fie confundați cu indispensabilii. A desfăcut nasturii de la cămașă mai mult decât trebuie și a renunțat la sutien. Sau a înlocuit cămașa cu un tricou transparent. Ce urmează? Renunțarea la top – întoarcerea la viața tribală din Africa. Nu ma socheaza ca exista atatea femei fara sutien, mă uimește însă ușurința cu care este eliminat misterul. Ce ar mai putea ascunde o femeie dezbrăcată?
Goana aceasta nebună după centrul atenției este înțeleasă greșit, cred eu. Femeile care trăiesc cu impresia că dezbrăcându-se au de câștigat, gândesc prost – e fix pe dos, chiar dacă pare ciudat. Publicul țintă pentru femei dezbrăcate este acela care este, iar afacerea se poate dezvolta doar pe termen scurt sau foarte scurt. În momentul în care femeia vine pe tavă în fața bărbatului, interesul lui pentru ea va tinde la zero. Ușurința cu care unele femei se dezbracă este anormală. Iată de ce cred cu tărie că femeile care nu sunt la modă și care încă știu să conserve misterul vor avea întotdeauna de câștigat. Femeile care știu să se ascundă sunt cu adevărat femei, restul încearcă.
Atunci când femeia renunță la mister, renunță la feminitate.
Eseurile pot fi ascultate și pe Youtube. Abonează-te la canalul IanCunoaștere!
Share
Pai sutienul nu a avut niciodata functia de a ascunde ceva, a avut si are in continuare functia de SUSTINERE, ca doar asa ii e si numele, plus asa a zis si in Seinfeld, cand a inventat Kramer cu tata lui George sutienul pt barbati. Daca e vorba de costum de baie, aia e altceva, ca atunci cand a fost inventat sutienul costumele de baie de femei erau ca niste rochii de acopereau tot corpul, cel mult sa lase asa bratele si gleznele dezgolite, nu sutienul era baza, cat despre modele anterioare, de la vremea chiar pre-corset si corset, sanii nu erau asa de acoperiti, ba chiar dimpotriva erau pusi cat mai frumos in valoare, desi desigur mamelonul si areola mamara erau acoperite, insa corsetul si sutienul NU au absolut nimic de a face cu acoperirea sanilor sau cu vreo chestie legata de modestie, decat daca aplici acest lucru costumului de baie de tip bikini care a aparut abia hat in anii 60, si imediat dupa aia a venit si miscarea politica de dat sutienele jos a femeilor, care era mai degraba ideologic anti-corset, desi a fost oarecum amalgamata si cu eliberarea sexuala mai mare, si cu miscarea de egalitate a femeilor, dar eliberarea asta sexuala nu era ceva deosebit de revolutionar, ca lumea fusese destul de eliberata sexual si inainte, doar asa in epoca victoriana pe sec 19 se pare ca au existat niste constrangeri mai rigide, insa sutienul nu e ceva constrangator, sau cel putin nu trebuie sa fie, ci trebuie sa fie ceva ajutator, desi desigur reclamele la sutien contin si multe imagini asociate cu sexualitatea, ca doar altfel cum naiba sa vinzi sutiene cat mai multe asa pe piata, pt toate varstele, ca daca ar fi dupa femei, probabil ca ar cumpara sutiene numai cele care sunt deja trecute de cateva alaptari, ca alea tinere nu au nevoie de sutiene de fapt ca nu prea au ce sa sustina, sau se sustin sanii singuri de la natura lor, desi desigur unele persoane pot avea sani deosebit de pendulosi si de grei si trebuie sustinuti ca sa nu le doara spatele, sau daca sunt de meserie sportiv sau politist si trebuie sa alerge de colo colo toata ziua, sau ceva de genul asta.
Dar adevarul e ca nu stiu, dar asa a fost impresia mea, desi recunosc ca e mai mult bazata pe chestii de la TV sau reviste, nu e ceva la care m-am gandit eu prea atent. Mai bine ar fi sa opineze cineva de sex feminin, daca ele cred ca au chiar nevoie absoluta de sutiene asa tot timpul, inclusiv in vacanta. Problema cu necesitatea ascunderii mamelonului si areolei mamare e o chestie totusi considerata importanta si in aprobarea filmelor in SUA, in SUA de asemenea nu e permis alaptatul in public in ff multe locuri, si in nici un caz nu se permite plaja de tip topless, )desi au existata incercari dar efectiv nu a prins, nu a prins nici in randul populatiei generale), tocmai din cauza acestei areole si mamelon, care e o zona considerata posibil obscena daca e aratat in public, pana si fetele alea de la barurile de streaptease trebuie sa aiba pasties, asa niste abtipilduri acolo sa acoere acea zona, dar tine mai mult de cultura SUA care a fost destul de mult influentata puritan, decat de cea a UE, cat despre tarile predominant musulmane unde si acum tot corpul trebuie acoperit, inclusiv si parul, ca toate astea posibil fiind obscene sau excesiv de ispititoare, ma rog aia devine ceva destul de extrem, dar asa o fi acolo, or sti ei ce or sti despre barbatii musulmani care poate ca or fi mai dezinhibati din fire, mai incapabili sa se controleze, sau or fi femeile alea asa de deosebit de vrajitor ispititoare, cine stie, desi desigur cred ca mai degraba tine de dprinta leaderilor de a tine oamenii cuminti, pt a nu se crea dezordini de strada, ceea ce desigur ca e si asta important, adica nu e ceva de neglijat sau de dat asa la o parte cu totul acolo in culturile lor.
Asa este, sutienul este in primul rand ceva util.
Dar vara aceasta am vazut mai multe femei fara sutien decat am vazut in ultimii zece ani probabil. Nu-mi spune ca asa dintr-o data toate au simtit ca nu mai au nevoie de el. Asta este o moda, sau o idee interpretata gresit, dupa parerea mea.
A merge la birou fara sutien reprezinta o bariera peste care eu nu pot trece. Imi place frumosul, ma atrage, dar in momentul in care frumosul devine vulgar, avem o problema. Cand se repeta la infinit avem alta problema.
Un bun prieten imi spunea ca tinuta unei femei este decanta atata vreme cat barbatii din jurul ei nu se simt stanjeniti cand o privesc. Indecenta are partile ei foarte frumoase, dar nu pe strada, in mijloacele de transport in comun sau la birou.
Razvan, data viitoare spune-le sa-si cumpere un sutien fara bretele. :))
Ei, nu bretelele reprezinta problema ci lipsa decentei :)
Sunt convins ca ti-ai dat si tu seama de acest lucru pana sa citesti randurile mele. Pentru ca si tu, la fel ca mine si ca restul, petreci viata printre alti oameni. Unii barbati, altii femei.
Consimt,la un moment dat instinctul probabil va tinde sa se erodeze tot mai mult desi n ar trebui sa lasam instinctul sa ne ghideze_sa dispara dragostea la prima vedere,sa iubim mai cerebral.Oricum femeile atrag cu mult mai multe lucruri afara de sani, si alea care cred ca dezgolindu se devin mai sexy ori nu s constiente de farmecul lor,ori sunt deceptionate recent ori disperate.Problema e ca majoritatea prospaturilor umbla despuiate si aici e vorba de factorul media.Daca artistele noastre vor invata sa se imbrace cu gust,le vor copia si pustoaicele,apoi si mental vor avea o structura mai putin androida chiar umana,pt ca ,cred eu,intr o oarecare masura haina l face pe om. Eu am trait o perioada intr un sat de vacanta naturalist din Franta pt studiu,si in ciuda conceptului,oamenii acolo sunt foarte decenti,foarte oameni.
Eu as inclina pentru disperare. Vrei sa-ti spun ceva? Vina este undeva la mijloc. Pentru ca daca esti un om cerebral, nu copiezi toate „artistele”. Pentru ca nu scrie nicaieri ca trebuie sa fii ca x. Eu consider chiar ca vina tot la copiatori este.
Daca de maine apar x artisti dezbracati, ce ar trebui sa facem? Sa ne dezbracam cu totii, doar pentru ca asa este moda? Nu… Eu sunt pro filtrare si judecata. Pot sa vad numai lucruri negative in jurul meu si sa nu ma comport la fel.
Da, tot mai des in ultima vreme stimez oamenii de la tara. Cerebrali, decenti, oameni, asa cum ai zis.
Totusi,pustoaicele trebuiesc invatate sa gandeasca,sa fie femei,cand sunt mititele toate sunt inebunite dupa vedetele autohtone,iar acestea in majoritate au un mare minus la acest capitol.Poate in viata de zi cu zi nu s asa deochiate dar pe scena…mititelele nu stiu sa faca distinctia,considera ca asa e cool.Poate ar trebui sa fie o materie _civilizatie si vestimentatie,lab care sa contribuie istorici si artisti,mai degraba designeri.
Sinbcer, pustoaicele despre care vorbesti, adica cele atat de usor de influentat, nu au sani :) Eu vorbesc despre femei, 16-17+. Pe ele le vad dezbracate pe strada.
Foarte buna ideea ta, cred ca ar fi foarte utila o astfel de materie.
Da la ele ma refeream,eu la 26 de ani le consider pustoaice chiar daca ele se cred superfemele
Pai degeaba opinam noi ca barbati. Ca doar nu vom dicta noi moda femeilor. Ma rog, unii mai creativi din noi, gen designeri de moda, deosebit de ultra-super talentati, poate am reusi si asta, dar astia sunt exceptii. Eu astept sa vad ce zic si cititoarele. Plus nu toate femeile de 17-26 de ani au sani deosebit de mari care necesita sustinere obligatorie. Adica de ex, la birou, unde nu e vorba de bust gol, eu nu cred ca ar trebui sa fie absolut obligatorie purtarea sutienului sub o bluza sau un tricou care nu ar fi transparent…desi femeile de azi, chiar si cele nesportive si nepolitiste, alearga dupa metrouri, tramvaie, etc, deci e posibil sa aiba totusi nevoie de un sutien sport, sau un maieu din ala mai mulat pe corp sub o bluza, chiar si daca au cupa A sau B. Am vazut eu niste maieuri misto care au asa si o usoara sustinere sub bust de la Calvin Klein, si daca o femeie cu sani mici poarta unul din ala, nu cred ca are nevoie de sutien. Dar daca vine cu masina personala la birou, poate nu are nevoie nici de sutien, nici de maieu din ala Calvin Klein…cine stie…zau, degeaba opinez eu..plus risc sa ma ia Victoria’s Secret in colimator ca ii tai din business-ul de lenjerie de corp de femei de jucarie !
A propos, ca o coincidenta, nu stiu prin ce revista frantuzeasca (nu de mode, ci din asta de cultura) citisem chiar saptamana trecuta ca cica acum e din nou la moda corsetul, dar nu ca o interpretare a constrangerii si opresiunii femeii, ci ca o interpretare a recunosterii asumate a puterii ei sexuale, asa ca Madonna sau ca Rihanna , de exemplu. Adica ceva de gen, „f..ti corsetul mamii lui, ca iti arat eu ce sunt in stare sa fac cu el, si te dau si afara de la serviciu daca eu sunt femeie sefa si nu-mi place de tine barbat angajat fara talent care nu corespunzi, si daca nu ma lasi in pace, si nu-ti iei catrafusele si nu eliberezi biroul in 10 minute, te intep si cu o balena din aia de la corset drept in ochi !” (..zau, mie mi-e frica de femeile cu corset, mai ales asa cu bustier a la Madonna…desi dupa opinia mea scoasa total din burta, asta e tot o conspiratie a industriei modei plus a industriei muzicii sa vanda CD-uri si corsete, mai ales ca e vara si e cald al naibii, cine ar sta sa poarte corset la 38 de grade Celsius ?!)
Ha ! Ha ! Ce imi place, stam aici 3 baieti si discutam profund despre sociologia sutienelor, de parca am fi 3 babe la colt de strada care vad niste fete trecand asa mai cu bustul gol, si ne crucim, „uite maica, in ce hal a ajuns tineretul !…pai la vremea mea…etc”
Dar totusi unde ai vazut tu fete asa la bustul gol cu sanii fluturand pe strada ? …adica nu la plaja, vreau sa zic, ca aici in Copenhaga a scris la ziar ca ultima moda e facut plaja topless in cimitire, si nu stiu paznicii de cimitire cum sa le interzica la fete sa faca plaja acolo, fiind totusi loc public, si ziarul publica 50 % opinii pro si 50 % opinii contra, plus impartit echitabil pe baieti si fete si pe origine etnic-culturala plus persuasiune religioasa, plus daca erau localnici sau turisti. Plus dadeau si opinia sefului cimitirului care zicea ca e pacat de oamenii indoliati care doresc sa planga si sa se reculeaga si cand colo dau de fete cu sanii goi si nu se mai pot concentra sa planga si sa se reculeaga in liniste, la care o fata zicea ca dimpotriva tocmai asa aratam ca respectam mortii ca si ei au fost odata vii si s-au bucurat de cele lumesti si le-ar face placere sa stie ca au fete dezbracate facand plaja pe mormintele lor, plus ce atata plans si bocet de la cei indoliati, trebuie sa treaca asa in mod terapeutic catre zicala „mortii ci mortii si vii cu vii”, plus mai veneau cateva fete si mai politice si ziceau ca daca mamele au voie sa alapteze in cimitir, atunci trebuie sa fie voie sa se faca si plaja topless in cimitir ! (Mie nu-mi place sa ma plimb prin cimitire asa ca nu am vazut nimica, pe strazi si in parcurile castelelor regale pe unde ma plimb eu de obicei nu am vazut fete topless, deci nu am putut sa imi formulez o opinie.)
Hey, da mie imi plac rochiile de gala cu corset, si vara am purtat o astfel de rochie la o nunta. Corsetul pentru francezi (pentru femei) era pentru a pune in valoare corpul si a pune in valoare acea talie de viespe, plus ca majoritatea rochiile avea pe dedesupt un corset, nu se umbla cu el la vedere. Subliniaza talia si punea in evidenta dupa cum ai spus si tu sanii. Si sa sti ca mai sunt femei care poarta combinozon (sau cum i se spune) din matase pe sub rochiii, ca sa elimine sutienul, sau se poarta corsetul ca sa formeze un corp frumos peste care vine imbracamintea, dar aici vorbim deja de o categorie de femei din alta clasa sociala si alta cultura.
Problema, ASA CUM AM SUBLINIAT, nu este reprezentata de bucata de panza care acopera sanii, ci de faptul ca prea multe femei umbla dezbracate :) Nu vorbesc despre sutien, literalmente. Vorbesc despre usurinta cu care femeile umbla cu partile considerate intime, la vedere. Atat :)
Sunt de acord ca a le imbraca pe femei E CEVA,ca invers toata lumea poate dar sa nu i ridicam in slavi,sunt intradevar cativa geniali care au creat curente,care au facut revolutii in vestimentatia sexului frumos,insa majoritatea urmeaza niste reguli esentiale…Cred ca Razvan se referea la faptul ca decenta e pe cale de disparitie.Nu stiu in ce zona traiesti si nu e necesar sa spui,dar in ziua de azi fetite de 14 ani au sani mai dezvoltati decat unele de 25 si nu sunt cazuri rare_nu stiu cauza si nu ma intereseaza nici cat de labarzati vor fi la 25-30 de ani,dar din pdv.estetic doar anumite rochii se poarta fara sutien sau chiloti,ele nu stiu asta,nu stiu deasemenea sa faca distinctia dintre vestimentatia de plaja si cea de strada,vest.de zi si de seara.Spun asta ca o observatie de bun simt.
Daca vb de pustane, e vorba de atentie, si eu azi am vazut pe strada 2 tipe cu pantaloni scurti din jeans, dar i se vedeau fesele, pe langa asta avea un tricou larg pe un umar fara sutien.
Ioan a spus „pustoaice” dar se referea la femei de 25-26 de ani :)
La alea nu stiu ce sa spun, peste un an si jumatate ajung si eu acolo, am sa fac o recenzie cu privire la acest aspect. Chiar nu inteleg ce este in capul lor, si chiar am patit ca intr-o dupa masa dupa ce am iesit de la munca sa merg in parcul central din Cluj cu un amic ca sa stam la „barfe” si la o plimbare sa ne dezmortim dupa o zi de stat pe scaun si era o domnisoara in jur de 25 de ani care nu purta sutien i se vedeau sfarcurile si tipa zambea nu avea nici o problema.
dee, pai cum sa aiba o problema ? E plin netul de poze ale celor ca tipa aia, in pielea goala, se vede clar si vaginul nu doar sanii. Nu trebuie sa iti mai spun cum sunt astea, stii tu.
Daca credeai ca fetele de varsta ta mai au decenta…sa stii ca te-ai inselat amarnic…
S-a constatat intr-adevar prin studii destul de largi atat in UK cat si in SUA ca pubertatea pare a veni mai devreme in ultimii 15 ani, dar nu se stie de ce, si s-a opinat ca e posibil vorba de poluarea mediului cu estrogeni plus tendinta catre obezitatea copiilor, (tesutul gras reprezentand un loc unde se pot stoca si produce estrogenii, daca am inteles eu corect), desi astea sunt ipoteze inca neverificate, in orice caz se urmareste atent, pt ca desi caracteristicile sexuale apar mai devreme, desigur ca maturizarea creierului nu e tot aia, ba chiar e oarecum mai inatarziata in ultimele generatii deoarece copii nu au raspunderi deosebite decat sa mearga la scoala, unde nu fac oricum mare lucru in scolile de stat, si sunt lasati de obicei creanga, desi desigur cei mai privilegiati au programe exra-curriculare, etc.
ma faci sa rad da,ai dreptate,m am exprimat gresit,eu am 26 si nu as lua in serios o fata de 16-17 ani,eu prefer tipele mature.
Ce am tot spus eu pe aici ? Facebook e plin de femei care au renuntat demult la mister. Dar mai ales, au renuntat la demnitate, la respect, la seriozitate, dar cel mai grav, au renuntat la educatie….
Pai mai Ioane, „educatia” romaneasca a creat doar fete materialiste si proaste ca noaptea, asta e rezultatul dupa 23 de ani, si tu te astepti sa le educe sa fie civilizate ?! Romania nu e capabila de asa ceva !
Cei ce ne conduc nu vor asta, ei vor sa fie cat mai proaste, fiindca o natie de femei proaste e mult mai usor de manipulat decat una de femei destepte !
Rudolph, in New York s-a dat liber la UMBLAT IN SANII GOI PE STRADA. Vezi aici la Javra :
http://javra.eu/care-legi-vi-se-par-mai-absurde
Prin parcuri vad multe araboaice. In afara de chip, habar nu ai la ce sa te astepti. Cum au oare parul? Lung, scurt, inelat, drept? Or fi plinute sau or fi avand talii de viespe? Eu, in pantaloni scurti (la modul indispensabili… :)), poate pentru unii sunt mai atragatoare, dar in mod cert nu sunt la fel de feminina. O simt si eu. De fiecare data le privesc si ma gandesc ca, daca as fi fost barbat, cu siguranta as fi fost vrajit de ceea ce ochii nu pot vedea, iar odata ce ochii au vazut, as fi fost fericit sa stiu ca nimeni altcineva nu mai poate vedea. Ai scris un articol foarte bun, Razvan!
Sarumana. Ma tot sacaie subiectul de vreo doua saptamani. L-am pus la punct zilele trecute cu Ioana mea…care nu este la moda, apropos :)
Sunt convins ca stii la ce ma refer si ca stii ca unele chiar au luat-o pe drumul gresit. Nu le voi schimba eu mentalitatea, dar trebuia sa o spun. Sau sa o scriu :)
Este foarte bine ca un astfel de articol sa vina de la un barbat. Realizezi ce ar insemna ca o femeie sa scrie un astfel de text?! O eticheta de „invidioasa” lipita undeva spre zona gatului, deoarece mai jos pielea e, desigur, acoperita de sutien…
Da, ar putea fi interpretata ca o frustrare. Lasa ca zic eu :)
Hai sa fim realisti, Razvane, sa o zicem pe aia dreapta ! Stiu ca ma repet, dar asta e problema : toate cele care se afiseaza goale, mai ales pe net deocamdata, sunt niste curve si niste needucate.
Nu sunt altceva decat dovada ca sistemul educational romanesc e inutil, si ca pe politicienii care ne conduc ii doare fix in cur de educatia tinerilor, le pasa doar de bani si de averi ! E simplu de inteles !
Uneori ai o dreptate crunta…
Hihihihi, am comentat de pe pagina de facebook, acum intrand pe blog am citit comentariile lui Rudolph Aspirant, cat mi-au placut!
Rudolph este un baiat foarte ager care-si argumenteaza foarte solid paterile. Stie ca il stimez pentru asta.
@dee
Stiam eu ca moda asta nu este doar in Bucuresti. Adica, eram convins.
@Alin
La un moment dat, cand scriam despre aceste femei ma gandeai cavte va atrage subiectul. Stiu ca impartasesti ideile. Ma bucur ca acum faci diferenta dintre unele si toate. E un mare pas inainte. Pentri tine, ca om.
Pai nu am exclus exceptiile, dar eu cand vorbesc de majoritate, zic toate. Asa vorbesc eu.
Din pacate, dupa cum ai vazut si tu, exceptiile sunt pe cale de disparitie ! Majoritatea sunt tarfe…..
Am inteles, dar totusi, nu este corect :)
Eu vad ca mai mult baietii se baga sa comenteze. De fapt si baietii se pot simti agresati si antrenati de mediul curent contemporan in mod prematur catre o sexualizare pe care nu stiu sa o stapaneasca sau sa o dirijeze, fara prea mult sprijin, educatie, sau role-modeluri adecvate. E posibil ca si baietii sa isi doreasca sa rasufle oarecum asa mai incet si sa nu fie sacaiti de atatea imagini destul de porno de peste tot, din mass-media, reviste, chiar si filme, Internet, etc…desi desigur au si ei posibilitatea de a se retrage si a nu da click in mod special acolo, insa poate fi dificil daca te simti impins de grup sa te dai mare in acest domeniu…si aceasta presiune a grupului este resimtita si de baieti si de catre fete, si e destul de dificil daca nu exista role-modeluri adecvate la nivel de educatori, sau chiar si VIP-uri, dupa cum spunea si Razvan, decat poate cativa popi total ridicoli, profesori amarati ca vai de ei, sau niste parinti/bunici sacaitori…eu pot sa spun sincer ca am cautat cu disperare role-modeluri cand eram adolescent, mai ales ca eram si gay, si la naiba, a trebuit sa imi iau role modeluri asa din domenii cu care nu aveam nici in clin nici in maneca, de ex niste istorici, 2 critici de filme, si 1 procuror general, (nu din Romania), dar efectiv nu imi gaseam si eu un adult cu care sa ma identific, sa zic asa vreau eu sa fiu cand voi fi mare, asa ca om, si ca tinuta fata de societate, nu neaparat ca meserie, mai ales ca eu sunt tufa la istorie, plus la fel si la cultura generala, iar ca procuror ar rade si curcile, nu numai toti criminalii de mine. Iar dintre gay, zau aia pe care i-am gasit asa mai ca role modeluri pt mine fac parte din cu ttul alta generatie, au acum peste 50 de ani, desi poate acum 20 de ani nu erau asa cum sunt acuma, si s-au maturizat si au evoluat si ei, dar eu nu voiam asa la 15 ani sa imi iau role-model dupa unul de 40 sau 50 de ani, pt ca asa ceva mi se parea ridicol, dar nici acum nu am gasit asa role modeluri ca lumea de varsta mea, din generatia mea, numai oameni mai in varsta decat mine, plus oameni mult mult mai inalt educati decat mine, adica din cu totul alte straturi sociale, care mie imi sunt pur si simplu total inaccesibile, pt ca pur si simplu nu am nici educatia necesara dar nici calitatile de baza necesare, plus am fost lenes intru a mi le exersa de cand eram mai mic.
Dar nu despre mine voiam sa vorbesc, voiam sa vorbesc asa per total ca uite ca am impresia ca stiu cum e cand esti mic si nu ai asa role modeluri. Desigur as fi putut sa imi iau role-model pe tata sau pe bunicul meu, abia acum imi dau seama de asta, dar desiigur ca adolescent nu e posibil sa iti iei role model dupa parinti, ca atunci tocmai vrei sa te desprinzi de ei, sa devii altfel decat ei, (oricat de misto si de intelepti ar fi acei parinti).
Tot ce putem noi face asa cei trecuti de 26 de ani, e poate sa incercam sa devenim noi role-modeluri bune pt cei mai tineri, dar nu la nivel de sa-i criticam pe bloguri si sa-i sacaim la cap, sau sa dam si noi in mod iresponsabil si de fapt inutil/ineficient vina pe mama, tata, societate, Basescu, Iliescu, BOR, scoala, comunistii, etc, ci pur si simplu prin tinuta exemplara atat pe strada cat si in exprimarea noastra on-line, iar cei creativi desigur sa creeze ei modele si chiar si trenduri vestimentare atragatoare si in acelasi timp decente, dar si sexy, si ergonomice, (desi ma rog asta cere un talent cu adevart deosebit, si de rar), dar altceva nu stiu ce as putea sa zic.
Rudolph, ideea ta e buna. In teorie.
Dar si cei de varsta noastra nu sunt decat niste drogati iar femeile, niste curve.
Ce exemplu sa dea pustoaicelor ? Pur si simplu, nu sunt un exemplu bun, fiindca asa sunt si astea „mature”, materialiste, umbla numai dupa bani.
Rudolf, am ramas in minte cu ziarul care umanizeaza si cu ghetele ce-ti doreai sa fie la indemana in timp ce…. :) surprinzator!
Într-adevăr, femeile care au o ținută ce exprimă mai mult indecență și îi fac pe cei din jur să se simtă jenați, sunt mai degrabă prost crescute. Sigur că este adevărată și vorba aceea că ce-i frumos și lui Dumnezeu îi place, dar bunul gust și frumusețe nu înseamnă goliciune.
Și eu am observat că tot mai multe femei nu mai poartă sutien da mie acest gest mi se pare mai mult o afișare a disperării după o sexualitate încă neafirmată. Ca și când acele femei nu au înțeles că sexualitatea nu ți-o afirmi prin nuditate, ci este o stare interioară care se dezvoltă către exterior printr-o anume naturalețe.
NIciodata bunul gust nu a inseamnat goliciune.
Da, si eu imbratisez ideea ca desouierea este un act disperat al unor femei disperate si neimplinite. Dar totusi, atat de multe disperate? Trist :)
Hai sa imi dau si eu cu parerea, ca femeie care nu poarta sutien decat rareori :) Si am ca ani, 30 + :))) Asadar, eu port sutien doar cand port ceva transparent sau decoltat sau daca am un job care presupune sa interactionez cu clienti. Nu port sutien pentru ca imi permit sa nu port sutien, in sensul ca am sanii mici si deci nu mi se balangane stanga dreapta sus jos daca ii las liberi. Desi traim intr-o lume in care sutienul este optional, eu zic ca pentru unele femei e necesar, indiferent in ce se imbraca. Iar decenta mi se pare esentiala, atat la femei cat si la barbati. Partile intime nu trebuie sa fie la vedere si tot timpul, less is more. Deci, eu zic sa ne imbracam cum vrem, atata timp cat pastram o decenta si nu ofensam pe nimeni vizual.
Asta esra ideea, Lavinia. Sa fii decent(a).
Nu bucata de carpa de face decenta. Decenta este un cumul de valori morale si comportamentale.
Spune-le asta celor cateva milioane de pe facebook care-si pun poze in tzatzele si vaginul la vedere
Daca ti-as spune ce se intampla cu adevarat chiar ca l-am da naibii de mister. Faptul ca nu stii e un semn bun care cam contrazice ce ai spus :)
Dar ca sa iti dau totusi un raspuns, destul de departe de adevar, dar si suficient de corect: vrem sa fim mai comode – sutienul e o haina in plus si nu ne mai bazam doar pe mister ca sa ne atragem barbatul.
Vorbesc pentru femeile educate care totusi nu poarta sutien, nu de fetiscane sau de femei care nu mai au bun simt. Vroiam doar sa stii ca sunt totusi niste motive solide dar pe care nu le vei afla, cel putin nu de la mine :) Nu e o moda
Zau, Anca ? Milioanele de pustoaice care pun poze pe facebook in sanii goi, din cauza asta o fac ? Le este incomod si de aceea il dau jos ?!
Ba unele isi mai arata si VAGINUL, in mod explicit. Sa inteleg ca…si chilotii le incomodau ?! Hmmm….
@anca
Cred ca Stiu la ce te referi, sau macar intuiesc. Totusi, imi impart viata de trei ani si jumatate cu o femeie. Eu fac insa o distinctie foarte clara intre comoditate si vulgaritate. E doar parerea mea, nu trebuie sa o impartaseasca toti sau multi.
Cine a zis ca va bazati doar pe mister?
In plus, femeile destepte nu intra in target. Nu despre ele am vorbit eu :)
Pai femeile care au ajuns in situatia respectiva oricum sunt femeile usoare, deci ele asta cauta: barbati cu aceleasi trasaturi!
PS: Recunosti totusi ca lipsa sutienului si un maieu ud da bine?
Da bine, in anumite circumstante.
Nu, nu sunt femei usoare. Sau nu se vor, sau nu se considera. Pentru ca, nu-i asa, important este ce se considera ele, abia apoi vine ce considera cei din jurul lor.
Si eu sunt de acord ca „da bine”, desi nu numai la fete, ci si la baieti, (peste 17 ani totusi, ca sub arata cam imaturi asa la musculatura, chiar si aia mai sportivii). Deoarece mie mi se pare ca acest subiect a devenit totusi politic, de vreme ce unor cititori le e frica sa zica exact ce vor de teama sa nu cumva „sa se interpreteze gresit”, si eu doresc sa sustin libertatea de expresie a intregii lumi, daca nu incita la ura sau discriminare, si e exprimata in mod politicos, si totodata potrivit pt o audienta generala, ci la sentimente placute, imi permit si eu un slogan politic de inspiratie clasic comunista, (adica comunist idealist oarecum romantic, nu asa din ala totalitar concret materialist), Traiasca egalitatea intre sexe sexy !
Rudolph, egalitate intre sexe nu va exista niciodata. Oricat de mult ar dori partile.
Interesant sloganul :)
În principiu, îţi dau dreptate, dar nu anul acesta au renunţat fetele la sutien.
Poate acum ai tu vederile mai „largi” sau un spirit de observaţie mai ascuţit.
Încă din vremea lui Ceaşcă nu se mai purta sutien. O prietenă mi-a spus că
dacă nu poartă sutien măcar din când când, i se vor lăsa sânii. Nu cred că-i
vorba de modă. Forţa gravitaţională e aceeaşi, pericolul de lăsare a sânilor
este acelaşi, iar fenomenul în sine nu văd cum să ţină de modă.
La modă sunt pantalonii găuriţi, tăiaţi, rupţi, absolut groteşti, care n-au nimic
cu feminitatea, ci mă duce cu gândul că femeia îmbrăcată cu aşa ceva o
fi dezbrăcat vreun boschetar. Şi la bărbaţi, de fapt, mai mult la adolescenţi,
sunt la modă, încă, pantalonii cu turul pe undeva, sub genunchi, ceva oribil.
Ei, cu pantalonii s-a schimbat ceva în preferinţe, nu în purtarea sutienului
sau eliminarea lui.
Parca anul aesta fenomenul a luat amploare prea mare. Repet, o spun doar prin ochii mei, mie asa mi se pare. Am tot vorbit cu apripiatii mei si penru ca facem parde din aceleasi cercuri, toti impartasim aceeasi idee: parca prea de tot.
Da sutienul a tot inceput sa fie parasit, dar nu ca acum.
Si pentru ca sunt subiectiv, intotdeauna accept ideea ca este foarte posibil sa ma insel :)
Ce sa te inseli, Razvane ?! Din contra, esti mult prea diplomat cu jegurile astea de femei !
Ipocrizia lor e strigatoare la cer, sincer… Se tot lauda de fiecare data cand prind un fraier cu bani, storc de pe el tot ce are, sa le cumpere tot ce vor, si apoi se bat cu pumnu-n piept ca ele iubesc cu adevarat, ca vor sentimente, ca bla-bla-bla… BULLSHIT ! Taraturi ordinare ce sunt !
Ce articol frumos, din ce am citit din comentarii imi dau seama ca barbatii stiu multe, dar foarte multe despre femei.
Barbatii stiu uneori mai multe ca femeile, despre femei :))
Sunt si destule femei mature imbracate neadecvat poate chiar mai aiurea decat unele tinere.
Cealaltă Carmen,( am vazut ca mai am o surata cu același nume ) Dupa atâtea comentarii masculine mai mult sau puțin avizate pe marginea subiectului….sutien, :) vin si eu cu unul, misterul unei femeii nu vine dintr un sân acoperit sau dezvelit, nici dintr o glezna usor intrezarita, sau știu eu, acolo unde coloana fina a gâtului se îmbina cu parul….. toate astea țin de cultura, de așa zisa civilizatie si nu in ultimul rând de IMAGINAȚIE. Necunoscutul, misterul vin din cu totul alta zona si daca este vre un loc in ființa fizica unde il poti intâlni ca sa spun așa, sunt OCHII P.S. Si nu exista: jeguri, târfe,….. Sunt doar contraste si totul e frumos așa cum este, in fond fiecare caută fericirea pe limba lui.
Stim amandoi ca misterul unei femei este cam ceea ce ai spus. Numai ca eu as fi zis asa:
„misterul unei femeii nu vine NEAPARAT dintr un sân acoperit sau dezvelit, nici dintr o glezna usor intrezarita, sau știu eu, acolo unde coloana fina a gâtului se îmbina cu parul”.
Sa nu scapam totusi din vedere faptul ca vorbeam despre anumite femei, iar ce semnalam erau vulgaritatea si „goana dupa centrul atentiei”. Cu alte cuvinte, ma dezbrac PENTRU a fi vazuta. Eu inca nu vad nimic pozitiv in asta. Poate ca inca nu sunt acolo unde trebuie. Am rabdare si mai am si timp infinit :)
Buna, eu nu am purtat niciodata sutien, nu pentru a atrage privirile, ma deranjeaza si ma feresc de ele, dar pentru ca ma dor ingrozitor cand port sutien, sa zicem la ocazii speciale. Imi traumatizeaza sanii, iar cine a avut o data probleme de acest gen stie ce spun. Mi se pare ca sanatatea si confortul meu sunt mai presus de limitele unei societati bolnave.
Am 26 de ani si port sutien. La munca, la intalnirile cu prietenii. Dar nu mereu. Si nu-mi este jena pentru ca am sanii frumosi, fermi. Plus de asta sutienul nu a fost creat pentru a ascunde sau in ideea de mister. A fost creat pentru estetizare sau cosmetizare. Pentru a ridica efectiv sanii lasati sau greoi ai femeilor.
Doamne, uite cate probleme existentiale le creaza barbatilor o pereche de sani si un sutien :)
Este de-a dreptul hilar cum personalitatea unei femei si “eticheta” se rezuma la a purta sau nu faimosul sutien.
Nu este vina unei femei faptul ca un sfarc poate traumatiza un barbat pe strada. Asta este oricum momentul in care imaginatia mea o ia razna. Ma gandesc cum in urma mea, cad barbatii secerati si se ascund pe dupa masini sau in scari de bloc…
Evident, nu sunt adepta bluzelor transparente purtate fara sutien, acolo intram intr-o alta sfera de discutie, insa mi se pare jenant modul de exprimare al unor “pareristi” imbuibati de o moralitate absurda de pe-aici.
Va rog, nu mergeti la mare… puteti avea socuri puternice. Hoarde de femei in costume de baie decoltate si sfarcuri care strapung materialul acoperitor, va vor oripila privirile! Cata destrabalare, numai curve!
Aviz amatorilor… go get a life!
Nu sunt probleme existentiale, sunt gandurile celor care vad efectiv decaderea femeii. Si nu, lipsa sutienului nu este elementul declansator, este doar o alta constanta prinsa in ecuatia decaderii, analizata individual.
Nu este bataie cu pietre, este o constatare libera si fara conotatii peiorative, iar daca ai fi citit cu mintea constienta, te-ai fi prins ca sunt vizate fix femeile alea „dintr-o alta categorie”, cele care stiu ca sunt vulgare si accepta/aleg sa fie.
Nu cred ca are sens sa-ti spun ca expresia „Nu este vina unei femei faptul ca un sfarc poate traumatiza un barbat pe strada.” este o boala in sine, boala in spatele careia se ascund oamenii neasumati. Un fel de „nu este vina celor care nu se spala ca toti cei din mijloacele din transport in comun urasc mirosul de transpiratie.” Cum ti se pare ca suna?