Analizez de câteva săptămâni piaţa emisiunilor TV de seară. Nu profesional, evident. Ochiometric. Mai cu seamă zapez, analizez trei minute și trec mai departe. Mă întorc la același post TV în circa 30 de minute. Practic nu pot să spun că sacrific timpul liber pentu a realiza acest extraordinar studiu, oricum fac asta destul de des, în mod cotidian. Am în vedere doar canalele romanești și intervalul orar 22:00-00:30, nu pentru că le iubesc, ci pentru că sunt relevante.
As face o poveste lunga cu grafice pe jumatati de ora, cu propuneri, puncte slabe, puncte forte, stii si tu, cu amenintari, oportunitati, analiza SWAT cum ar zice fizicianul. Dar nu prea ma pricep. Am sa fac insa ce stiu mai bine, sa condensez o poveste intr-o fraza. In intervalul 22:00 – 00:30 majoritatea emisiunilor de la noi au ca subiect sexul. Sub diferite forme ale sale. Incearca unii sa faca emisiuni de umor dar nu au succes. Nu au succes pentru ca nu au nimic in comun cu sexul, evident. Incepand cu Antena 1 si terminand cu Kanal D, totul graviteaza in jurul sexului.
Discutii despre sex. Dive cu fuste tip curea si fara chiloti care involuntar ne arata veveritele coafate prin saloane scumpe. Jurnalisti care dezbat scandaluri sexuale inarmati cu poze sau filme ce contin imagini obscene. Moderatori care nu se sfiesc sa-si intrebe invitatele cand au facut ultima data sex si cu cine, unde si cat a tinut partida. Creatori de moda care-si bat joc de adolescente semi-nud orbite de puterea reflectoarelor. Actuale vedete, foste curve de lux care tin prelegeri despre bunul simt. Mai frate, n-am nimic impotriva divertismentului, dar…
Dar pe cine intereseaza? Astia au impresia ca in tara asta toti sunt innebuniti dupa picioare dezvelite si se uita la televizor si cu stanga si cu dreapta? Adica de ce are nevoie nenea moderatorul de patru asistente imbracate ca la plaja? De ce asistentele au doar rolul de a se apleca (tot involuntar) in fata camerei? De ce sunt filmate numai de la nivelul gleznelor cand nu au chiloti pe ele? Tie ti se pare interesant? Mie nu si am si o propunere.
Mult mai convenabil (economic vorbind) ar fi ca aceste emisiuni sa fie realizate in felul urmator: fara moderator, fara invitati. Patru fete si un cameraman. Platiti decent si fii atent emisiune. De la 10:00 pana la 10:30 fetele se prezinta imbracate cu cel putin patru piese. De la 10:30 la 11:00 fetele raman in chiloti si sutiene. De la 11:00 la 11:30 cad sutienele. De la 11:30 la 00:00 cad si chilotii. Dupa miezul noptii sex direct cu cameramanul. In cinci, sa fie inedit. Fara lumini, fara band, fara invitati, moderatori, regizori si alti salariati flamanzi. Esenta este aceeasi. Cu cat ora este mai tarzie, cu atat fetele ne arata mai multe. Audienta mai mare si costuri mai mici.
Prostia este eternă şi invincibilă, uneori.
Oamenii chiar se uita la emisiunile astea. Eu sunt uimita sa vad ca fete/femei decente, in opinia mea, chiar sunt curioase sa il vada pe Botezatu’ cum isi bate joc de fetele alea, sau vor sa vada ce mai zice Oana Zavoranu si Bianca Dragusanu. Si repet, persoane care, teoretic, sunt decente si ok asa.
Si am aflat asta abia de curand si ma tot mir. Adica personajele astea de la tv chiar sunt interesante pentru unii oameni…
La o emisiune precum cea propusa de tine nu s-ar uita nimeni. Ar fi clar pentru toti ca s-ar incadra la porno si cum, dom’le, sa se uite oamenii la asa ceva? :P Astea la care se uita acum sunt in limita bunului simt, da? :)
Ai fi uimita sa afli ca lumea consuma porno la scara industriala :) Ca nu ar recunoaste, asta este altceva, dar audienta se face prea bine.
A, ca se consuma porno, da, stiu :)) Insa nu fatis, nu e acceptat social. Probabil motivul pentru care au succes emisiunile din intervalul orar amintit de tine e tocmai faptul ca satisfac minimal niste nevoi bazale (ofera iluzia ca ar satisface, de fapt), dar sunt ambalate in asa fel incat sa fie acceptate social (de asta avem si moderatori, invitati, regizori, si nu doar 4 fete si un cameraman :p )
Da, probabil asta este marele secret, ambalajul. Pentru ca ciocolata tot porno este. Cu sau fara ambalaj :)
Stai asa ! De ce sex direct cu cameramanul ? Pai ce facem, restrangem oportunitatile de cariera a unor eventuale staruri porno de sex masculin ?
Plus nu mai zic ce eventuale probleme se pot ridica din partea sindicatului cameramanilor in legatura cu explotarea nejustificata a oamenilor muncii de tip cameraman la locul de munca !
Sex direct cu cameramanul pentru ca, economic vorbind, postul TV va plati doar cinci salarii. Cameraman plus cele patru „asistente”.
Interesanta speta, dar sa stii ca nici in industria porno nu se tine cont de preferintele actorilor. Este o treaba catre trebuie facuta si atat :)
Da, dar in industria porno serioasa, (adica nu aia din Ucraina), cameramanul nu participa la activitatile de sex, plus uneori mai exista si job suplimentar pt un fluffer ajutator pt starul masculin, ca sa poata sa performeze la comanda in mod mai eficient pt intreaga productie. Nu e vorba de preferinte personale, e vorba de eficenta la locul de munca si de urmat legea si de lucrat cu diversele sindicate care apara drepturile diversilor profesionisti.
Asa este, dar ce te face sa crezi ca in Romania s-ar dezvolta industria porno serioasa ? :))
Daca ne intoarcem la subiect, de ce s-ar transforma emisiunile neserioase in porno serios? Trebuie sa pastram tenta neserioasa, daca-mi permiti un joc de cuvinte :)
1. Asa, la nivel mai mult teoretic desigur, de ce sa nu se dezvolte si in Romania industria porno de tip serios ? Ar oferi oportunitati de munca, ar mai reusi sa captureze macar si partial ce se intampla la nivel ilicit, s-ar mai incasa niste impozite pt bugetul de stat, poate ar fi ferite si cateva persoane pe ici pe colo de exploatarea neetica si posibil chiar criminala care poate surveni in industria porno de tip Ucraina sau Nigeria, etc.
2. Desigur ca o emisiune neserioasa nu are cum sa se transforme intr-o emisiune de porno serios, dar daca ar exista emisiuni de porno serios, poate cele ne-porno ar putea lua exemplu de la ele si ar deveni mai serioase si ele !
Ce-mi place argumentatia de la punctul doi.